October 17, 2021
The ‘Big Con’ Terungkap: Detail Laporan Strategi ‘Net Zero’ yang Menipu Industri Bahan Bakar Fosil

The ‘Big Con’ Terungkap: Detail Laporan Strategi ‘Net Zero’ yang Menipu Industri Bahan Bakar Fosil

Oleh Brett Wilkins, Common Dreams. Awalnya diterbitkan di Common Dreams di bawah CC BY–SA 3.0 US.

Sebuah laporan baru yang diterbitkan Rabu, 9 Juni, oleh trio kelompok advokasi progresif mengangkat tabir pada apa yang disebut janji iklim “nol bersih”, yang sering disebut-sebut oleh perusahaan dan pemerintah sebagai solusi untuk darurat iklim, tetapi yang penulis makalah berpendapat hanyalah bentuk pencucian hijau yang berbahaya yang harus dihindari demi kebijakan Real Zero berdasarkan komitmen jangka pendek yang bermakna untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global.

Laporan — berjudul “The Big Con: Seberapa Besar Pencemar Memajukan Agenda Iklim “Net Zero” untuk Menunda, Menipu, dan Menyangkal” — diterbitkan oleh Corporate Accountability, Global Forest Coalition, dan Friends of the Earth International, dan didukung oleh lebih dari 60 organisasi lingkungan. Makalah ini muncul menjelang Konferensi Perubahan Iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa bulan November di Glasgow, Skotlandia dan di tengah janji-janji yang berkembang biak dari perusahaan dan pemerintah yang berpolusi untuk mencapai apa yang mereka klaim sebagai netralitas karbon – semakin melalui penyeimbangan yang meragukan – pada tanggal yang jauh, seringkali tahun 2050.

Namun, laporan tersebut menegaskan bahwa “alih-alih menawarkan solusi nyata yang berarti untuk mengatasi krisis secara adil, mereka secara sadar menciptakan dan memikul tanggung jawab mereka untuk bertindak mulai dengan mengurangi emisi secara drastis pada sumbernya, perusahaan dan pemerintah yang berpolusi memajukan rencana ‘nol bersih’ yang memerlukan sedikit atau tidak sama sekali dalam solusi nyata atau pengurangan emisi yang benar-benar efektif.”

“Selanjutnya… mereka melihat potensi jalur global ‘net zero’ untuk memberikan peluang bisnis baru bagi mereka, daripada membatasi produksi dan konsumsi produk mereka yang berpolusi,” katanya.

Menurut laporan:

Setelah puluhan tahun tidak bertindak, perusahaan tiba-tiba berlomba untuk berjanji mencapai emisi “nol bersih”. Ini termasuk raksasa bahan bakar fosil seperti BP, Shell, dan Total; raksasa teknologi seperti Microsoft dan Apple; pengecer seperti Amazon dan Walmart; keuangan seperti HSBC, Bank of America, dan BlackRock; maskapai penerbangan seperti United dan Delta; dan perusahaan makanan, ternak, dan penghasil daging dan pertanian seperti JBS, Nestlé, dan Cargill. Perusahaan-perusahaan pencemar sedang berlomba untuk menjadi yang paling keras dan paling bangga untuk menjanjikan emisi “nol bersih” pada tahun 2050 atau tanggal lain di masa depan yang jauh. Selama beberapa tahun terakhir, lebih dari 1.500 perusahaan telah membuat komitmen “net zero”, sebuah pencapaian yang dipuji oleh Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim dan Sekretaris Jenderal PBB.

“Semakin, konsep ‘net zero’ disalahartikan di ruang politik serta oleh aktor individu untuk menghindari tindakan dan menghindari tanggung jawab,” kata laporan itu. “Gagasan di balik penggunaan ‘net zero’ oleh pencemar besar adalah bahwa suatu entitas dapat terus mencemari seperti biasa — atau bahkan meningkatkan emisinya — dan berupaya mengkompensasi emisi tersebut dalam beberapa cara. Emisi tidak lebih dari persamaan matematika dalam rencana ini; mereka dapat ditambahkan satu tempat dan dikurangi dari tempat lain.”

“Persamaan ini sederhana dalam teori tetapi sangat cacat dalam kenyataan,” makalah itu menegaskan. “Skema ini digunakan untuk menutupi kelambanan tindakan, mengurangi beban pengurangan emisi dan penghindaran polusi pada komunitas yang dieksploitasi secara historis, dan mempertaruhkan masa depan kolektif kita dengan memastikan dampak jangka panjang yang merusak pada tanah dan hutan, lautan, dan melalui kemajuan teknologi geoengineering. Teknologi ini sangat berisiko, tidak ada pada skala yang seharusnya dibutuhkan, dan cenderung menyebabkan kerusakan yang sangat besar, dan kemungkinan tidak dapat diubah.”

Di antara temuan utama dari laporan tersebut:

  • Pencemar besar, termasuk bahan bakar fosil dan industri penerbangan, melobi besar-besaran untuk memastikan berlalunya Q45, kredit pajak yang mensubsidi penangkapan dan penyimpanan karbon. Sebuah laporan tahun 2020 dari inspektur jenderal Departemen Keuangan AS menemukan bahwa perusahaan bahan bakar fosil secara tidak benar mengklaim hampir $ 1 miliar dalam kredit Q45.
  • Asosiasi Perdagangan Emisi Internasional — digambarkan oleh penulis laporan sebagai “mungkin pelobi global terbesar di pasar dan penyeimbang, kedua pilar pencemar ‘net zero’ rencana iklim” — telah memanfaatkan kekuatannya yang besar untuk mendorong agenda greenwashing pada pembicaraan iklim internasional.
  • Pencemar utama telah berkontribusi dengan murah hati kepada universitas termasuk Massachusetts Institute for Technology, Princeton University, Stanford University, dan Imperial College London dalam upaya untuk mempengaruhi penelitian terkait “net zero”. Di Proyek Iklim dan Energi Global Stanford, ExxonMobil memiliki hak untuk secara resmi meninjau penelitian sebelum selesai dan diizinkan untuk menempatkan anggota staf perusahaan dalam tim pengembangan.

“Pendekatan terbaik dan paling terbukti untuk menangani krisis iklim secara adil adalah dengan mengurangi emisi secara signifikan sekarang dengan cara yang adil, membawanya mendekati Nol Nyata paling lambat pada tahun 2030,” kata laporan itu, mengacu pada situasi di mana tidak ada emisi karbon. diproduksi oleh barang atau jasa tanpa menggunakan offset. “Solusi lintas sektor yang kita butuhkan sudah ada, terbukti, dan terukur sekarang… Yang hilang hanyalah kemauan politik untuk memajukannya, terlepas dari hambatan dan defleksi industri.”

“Orang-orang di seluruh dunia telah membuat tuntutan mereka jelas,” kata laporan itu. “Solusi bermakna yang dapat diimplementasikan sekarang sudah dirinci dalam platform seperti Tuntutan Rakyat untuk Keadilan Iklim, Peta Jalan Kewajiban, Manifesto Energi, dan banyak sumber daya lain yang mencakup kebijaksanaan mereka yang berada di garis depan krisis iklim.”

Sara Shaw, koordinator program keadilan iklim dan energi di Friends of the Earth International dan salah satu penulis makalah, mengatakan “laporan ini menunjukkan bahwa rencana ‘net zero’ dari pencemar besar tidak lebih dari penipuan besar. Kenyataannya adalah bahwa perusahaan seperti Shell tidak tertarik untuk benar-benar bertindak mengatasi krisis iklim dengan mengurangi emisi mereka dari bahan bakar fosil. Mereka malah berencana untuk melanjutkan bisnis seperti biasa sambil membersihkan citra mereka dengan penanaman pohon dan skema penggantian kerugian yang tidak akan pernah bisa menggantikan penggalian dan pembakaran bahan bakar fosil.”

“Kita harus bangun dengan cepat dengan fakta bahwa kita tertipu oleh tipuan,” tambah Shaw. “‘Risiko ‘net zero’ mengaburkan kurangnya tindakan sampai terlambat.”

Lidy Nacpil, koordinator Asian Peoples Movement on Debt and Development — yang mendukung laporan tersebut — memperingatkan bahwa “proklamasi target ‘net zero’ adalah penipuan yang berbahaya. ‘Net zero’ terdengar ambisius dan visioner tetapi sebenarnya memungkinkan pencemar besar dan pemerintah kaya untuk terus mengeluarkan emisi [greenhouse gases] yang mereka klaim akan terhapus melalui teknologi yang tidak terbukti dan berbahaya, perdagangan karbon, dan penyeimbangan yang mengalihkan beban aksi iklim ke Global South.”

“Para pencemar besar dan pemerintah kaya seharusnya tidak hanya mengurangi emisi ke Real Zero, mereka harus membayar ganti rugi atas hutang iklim yang sangat besar kepada Global South,” tambah Nacpil.

Sebagai kesimpulan, laporan tersebut mengatakan para pemimpin dunia harus “mendengarkan rakyat dan untuk selamanya memprioritaskan kehidupan manusia dan planet ini daripada mesin keuntungan dan kehancuran.”

“Untuk menghindari keruntuhan sosial dan planet,” katanya, “mereka harus mengindahkan seruan jutaan orang di seluruh dunia dan mengejar kebijakan yang secara adil, mentransisikan ekonomi kita secara merata dari bahan bakar fosil, dan memajukan solusi nyata yang memprioritaskan kehidupan — sekarang. ”