October 19, 2021
Rencana Penyimpanan CO2 Beresiko Meninggalkan Generasi Mendatang dengan ‘Bom Karbon’, Ahli Energi Peringatkan

Rencana Penyimpanan CO2 Beresiko Meninggalkan Generasi Mendatang dengan ‘Bom Karbon’, Ahli Energi Peringatkan

Oleh Tracy Keeling

Mengembangkan kapasitas penangkapan dan penyimpanan karbon (CCS) adalah fitur utama dari strategi Inggris untuk mengurangi emisi dan mencapai target iklimnya. Dan seperti yang dicatat oleh laporan terbaru oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), jalur emisi yang membatasi pemanasan global hingga 2°C atau di bawah umumnya mengasumsikan bahwa beberapa bentuk penghilangan karbon dioksida, seperti CCS, diperlukan, di samping pengurangan emisi.

Sejumlah pencemar besar, termasuk perusahaan bahan bakar fosil, mendukung dan terlibat dalam rencana CCS Inggris.

Tetapi kegagalan proyek Gorgon di Australia Barat baru-baru ini untuk memenuhi target CCS lima tahun menunjukkan bahwa menyimpan karbon bukanlah prestasi kecil.

Gorgon dipimpin oleh perusahaan minyak utama AS Chevron, dalam kemitraan dengan raksasa bahan bakar fosil lainnya. Namun, seperti yang dikatakan analis keuangan energi Institut Ekonomi Energi dan Analisis Keuangan Bruce Robertson kepada DeSmog, bahkan mereka “belum bisa melakukannya dengan benar”.

Chevron dilaporkan hanya berhasil menyimpan sekitar 30 persen dari CO2 yang dikeluarkan dari reservoir gas selama periode lima tahun. Targetnya adalah 80 persen.

Inisiatif CCS tidak asing dengan kegagalan. Sebuah proyek yang menangkap emisi dari produksi batu bara di pabrik Petra Nova di Texas ditutup pada tahun 2020 menyusul banyak masalah dan target yang meleset.

Teknologi CCS telah didiskusikan dan dikembangkan selama beberapa dekade dan pemerintah semakin mengandalkannya untuk memenuhi tujuan iklim mereka. Namun, menurut laporan para peneliti di Pusat Penelitian Perubahan Iklim Tyndall, pada awal 2021 hanya ada 26 pabrik CCS yang beroperasi di seluruh dunia, menangkap paling banyak 0,1 persen emisi CO2 tahunan global. Dan sebagian besar CO2 yang ditangkap hingga saat ini telah digunakan untuk menggali lebih banyak minyak melalui Enhanced Oil Recovery (EOR).

Robertson memperingatkan bahwa CCS juga dapat menimbulkan kesulitan bagi generasi mendatang. Itu karena melibatkan penyimpanan CO2 dalam formasi bawah tanah di darat atau di laut, seperti reservoir minyak dan gas yang terkuras atau akuifer garam. Untuk melakukannya membutuhkan sumur untuk menyuntikkan karbon ke dalam repositori yang dipilih. Reservoir yang terkuras mungkin sudah memiliki beberapa sumur yang melekat padanya yang digunakan perusahaan dalam operasi ekstraksi minyak dan gas sebelumnya. Artinya, semakin banyak sumur yang terpasang — baik untuk ekstraksi sebelumnya atau untuk menyuntikkan karbon — semakin besar potensi kebocoran emisi.

Robertson mengatakan dia menemukan ini “sangat bermasalah” karena “sumur gagal dan mereka gagal sepanjang waktu”.

Tingkat kegagalan integritas untuk sumur minyak dan gas dapat berkisar antara 1,4 persen dan 75 persen, menurut sebuah studi tahun 2014. Bencana Aliso Canyon adalah contoh dramatis dari apa yang dapat terjadi ketika mereka gagal di lokasi penyimpanan: Setelah lapisan sumur yang terkorosi menyebabkan kebocoran di repositori bawah tanah gas alam California pada tahun 2015, lebih dari 97.000 metrik ton metana yang tersimpan terlepas ke atmosfer. Jadi, alih-alih menjadi solusi permanen untuk masalah emisi industri yang mencemari, Robertson berpendapat bahwa CCS “memindahkan masalah dari generasi ini ke generasi berikutnya” dengan menempatkan “bom karbon di bawah tanah” yang “menunggu sumbunya padam”.

Departemen Strategi Bisnis, Energi dan Industri (BEIS) mengatakan kepada DeSmog bahwa proyek CCS Inggris akan menghadapi penilaian keamanan yang ketat yang “menunjukkan tidak ada risiko signifikan kebocoran CO2 atau kerusakan pada kesehatan manusia atau lingkungan”.

Menyimpan karbon di bawah tanah, bagaimanapun, sangat menantang. Hal ini terbukti menjadi batu sandungan utama di Gorgon, meskipun Chevron telah mempelajari masalah ini sejak tahun 1998. Robertson menjelaskan bahwa CCS “dalam arti teknis, sulit” dan bukan teknologi “pemotong kue” karena geologi yang dikerjakan setiap proyek. dengan berbeda. Salah satu masalah yang dihadapi Gorgon, misalnya, adalah sumur tersumbat oleh pasir dari air yang dibutuhkan untuk mengambil dari reservoir penyimpanan.

Mengenai kesulitan perusahaan, direktur pelaksana Chevron Australia Mark Hatfield mengatakan: “Seperti upaya perintis lainnya, dibutuhkan waktu untuk mengoptimalkan sistem baru untuk memastikannya bekerja dengan andal selama 40 tahun lebih operasi”.

Dia melanjutkan: “Jalannya tidak selalu mulus, tetapi tantangan yang kami hadapi – dan atasi – memudahkan mereka yang ingin mengurangi emisi melalui CCS”.

Harapan CCS Inggris, sementara itu, terletak pada penyimpanan CO2 di akuifer salin di Laut Utara. Tetapi sebuah makalah penelitian tahun 2014 menyarankan bahwa karena bagaimana karbon berinteraksi dengan formasi batuan tertentu, tidak semua akuifer seperti itu efektif untuk menyimpannya. Selain itu, penyimpanan CO2 di lepas pantai secara bertanggung jawab akan memerlukan pemantauan struktur dasar laut yang mahal untuk memastikannya tidak memiliki kerentanan, seperti retakan, yang mengancam keamanan gudang.

Jadi CCS tidak hanya sulit secara teknis, tetapi juga mahal. Biaya penyimpanan Chevron di Gorgon telah melampaui $3 miliar (AUD). Mengadopsi teknologi ini karena itu menambah biaya yang signifikan untuk produksi energi fosil ketika itu diterapkan pada industri itu. Robertson juga menunjukkan bahwa energi terbarukan dan biaya baterai – pesaing bahan bakar fosil – “mengalami deflasi harga yang luar biasa”, dengan alasan bahwa menggunakan CCS dalam pembangkit listrik fosil “tidak masuk akal secara ekonomi”.

Rencana CCS Inggris, yang didukung dengan setidaknya £ 1 miliar dana publik, termasuk menyebarkan teknologi dalam produksi tenaga gas dan industri emisi tinggi, seperti baja dan semen, yang memiliki beberapa cara lain untuk dekarbonisasi operasi mereka. Ini juga bertujuan untuk memanfaatkan karbon yang ditangkap dalam beberapa proses manufaktur. Dalam sebuah pernyataan, juru bicara BEIS mengatakan bahwa “Penggunaan dan Penyimpanan Penangkapan Karbon adalah teknologi utama yang muncul yang akan membantu memenuhi komitmen iklim terkemuka dunia kami dan dijelaskan oleh Komite Perubahan Iklim sebagai kebutuhan, bukan pilihan”.

Tetapi profesor teknik dan lingkungan Universitas Cambridge, Julian Allwood, mengatakan kepada DeSmog bahwa Inggris seharusnya “menutup apa pun yang menyebabkan emisi oleh kimianya, menggemparkan semua bentuk penggunaan energi, dan kemudian mengurangi separuh permintaan listrik kita seperti yang tidak akan kita miliki. sebanyak yang kita mau”.

Allwood ikut menulis laporan 2019 berjudul Absolute Zero, yang menyerukan “kontraksi cepat” industri seperti semen dan pengiriman daripada mengandalkan “teknologi terobosan” seperti CCS. Ia juga menegaskan bahwa bahan bakar fosil perlu dikurangi dengan cepat pada tahun 2030, dan benar-benar dihapus setelahnya.

Banyak ilmuwan, juru kampanye, dan Sekretaris Jenderal PBB António Guterres, berpendapat bahwa jalan menuju dekarbonisasi terletak pada penghentian produksi bahan bakar fosil. Sementara itu, sebuah laporan oleh beberapa kelompok kampanye pada bulan Juni mengkritik CCS, menggambarkannya sebagai “proposisi oleh Pencemar Besar bahwa tidak apa-apa untuk terus mencemari”.

Seperti yang dikatakan Allwood, sementara CCS “mungkin di masa depan membantu kita mengatasi perubahan iklim”, dengan hanya “29 tahun tersisa untuk mencapai target nol emisi”, kita perlu “bertindak sekarang dengan teknologi yang sudah matang”.